Смолов: заслуженно ли футболисты получают такие бабки? Нет!

alex-ss,мы так можем говорить вечно и на выходе будет то с чего начали,тебе нужен царь и это вполне рабочая версия,и на каких то этапах развития вещь необходимая,но я все-же надеюсь на прогресс в мировозрении социума,который не бывает без просвещения общества до понимания личных свобод. Ну ты же не глупый человек и понимаешь,насколько раздута нашими СМИ тема терроризма и мигрантов в Европе. Если судить по центральным каналам,то главные проблемы у нас в стране не коррупция,отсталый менеджмент и неумение распорядится имеющимися средствами что бы удержать экономику,я уже не говорю о ее развитии, в которое не вкладывались деньги в "сытые годы" больших цен на нефть,а Сирия,Украина и новый президент США. А по поводу расцвета российской империи,здесь много точек зрения и не все они сходятся к 1913 году. Ты наверное имел ввиду вторую мировую войну.В ходе первой мировой в нашей стране произошел переворот или революция,тут уж кому как нравится и на этом наше участие там закончилось подписанием Брестского мирного договора.

Распасовщик,ну так это просто беседа,а не концепция развития страны.

Столько знающих, а толку нет. Кухонные разговоры.

"Конечно там есть свои проблемы,но по сравнению с нашими это мелочь" - как и страны эти по сравнению с Россией, просто мелочь пузатая))) (рос-фин 50к1) хотя я тебе запросто могу найти серьёзные (!!!) социальные проблемы везде, и ты это знаешь "гражданское общество" - это те, которых в европе "спросили", нужны ли им одномоментно ЕЩЁ миллионы мигрантов, среди которых могут быть тысячи террористов??? ну, расцветом Российской Империи считается 1913 год, так что говорить о средневековье глупо, под нами после первой мировой пол-европы лежало а что касается честности, то всё познаётся в сравнении, повторюсь, есть то, что логически, исторически и менталитетно обосновывается, по крайней мере, для нашей страны, а есть - мечты, домыслы и намеренно скомпонованные модели социума, якобы имеющего какие-то там права докажи, что у современного финна прав больше сейчас, чем во времена Российской Империи))) у меня есть логически обоснованная модель для России, которая в любом случае реализовалась в виде власти небольшой части правящей элиты, а будет это называться монархией или компартией (управляет человек по праву рождения или на основе внутриузкогрупповых тёрок) - главное, чтобы прогресс был, а вот что-то от "демократии-либералов" было только хуже и хуже теперь мы снова имеем по сути стремящуюся к авторитарности властную структуру

alex-ss,ну живут ведь как-то люди в Финляндии там я по крайне мере бывал и знаю о чем говорю и в принципе скандинавские страны и Швейцария пожалуй,да и Бельгия сюда же.Конечно там есть свои проблемы,но по сравнению с нашими это мелочь,люди очень многое делают для социума,не потому что их заставляют, а потому что так принято,таков менталитет,но ведь он тоже не за один век сформировался. Я не верующий человек,все чего не знаю ставлю под сомнения пока не разберусь.Поэтому верю не верю,это не ко мне. Демократии по сути нигде не существует,выборы при нынешнем участии СМИ в формировании нужной точки зрения в обществе просто превратилась в некую традицию.Хотя в Европе гражданское общество существует и к нему власти прислушиваются. Либерализма в полном понимании этого слова нет нигде,есть только частичные проявления,так что здесь и говорить не о чем. У нас в стране как пошло с Андрея Боголюбского с 12 века зачатки самодержавия,он был самодержцем все остальные холопами так и закрепилось в последствии монгольской ордой. Я не вижу ничего честного,в том,что народом управляет человек по праву рождения,если кому то нравится быть чьей-то собственностью,это должен быть его выбор,а рабство по рождению в 21 веке,назад в средневековье,хотя в случае с нашей страной в 19 век?

Гарон, то есть, верить в демократию и либерализм - это психология свободного человека?))) по-крайней мере, при царе всё было честно - вот монарх, а вот народ а нашей стране ничего иного и не светит, всё равно к этому постоянно тяготеет, ну свергли царя и что? менталитет то остался это если логически справедливо рассуждать, а так-то сам лично я верю, что лучшая организация общества есть, только общества такого нет и вряд ли будет

alex-ss,ну откуда эта рабская психология в нашем народе,вроде крепостное право в 1861 году отменили. Если искренним для тебя является только авторитарная власть,то это тупик в развитии.

Шанс,ну почему утопия,социум развивается,как знать,может через лет тысячу или более,при хорошем образовании все и случится.

любая идеализированная политическая идея является утопией, так как везде есть допущения и искажения, нечестные на руку игроки и грязные деньги поэтому смешно всё это - либерализм, демократия, коммунизм искренним может только монархия и её виды типа тоталитаризм - есть правящая верхушка, а есть прочие))) более-менее приземлёнными сегодня идеями являются те, что основаны на привычном большинству быдла потреблядстве (включая распределение капиталов и сверхприбылей), поэтому справедливее оперировать понятиями капитализм и социализм

Гарон я написал про либерастию а не про либерализм. Хотя по последнему так же с тобой не соглашусь. Наверное ты и сам понимаешь, что все эти эпитеты отнесённые тобой к либерализму, всего лишь утопия.

alex-ss,я не видел в нашей стране либеральных СМИ,да и мало где они есть,у всех средств массовой информации есть хозяева с большим капиталом,а значит они не могут быть независимыми.

Болтать не мешки ворочить.

"... думать своей головой,а не тем шлаком что тебе пичкают СМИ" Гарон, то есть "либеральные" СМИ априори пишут что-то иное? ))) пишу в кавычках, потому как либералов у нас в стране, по крайней мере, на верхушке политической арены, сейчас нет, вот и исковеркали слово а хипстерские показатели не-тупости типа "читают либеральные газеты, любят путешествовать, с ними интересно поговорить, у них речь без слов-паразитов. " явно не в пользу Смолова, хотя как футболисту ему симпатизирую, вообще, по-моему, спортсменам в принципе лучше поменьше говорить, как там было в одном афоризме - "умнее кажешься")))

Вот и откажись от лишних бабок, бери себе в месяц 50 штук, рублей, покажи пример.

Здесь даже и добавить нечего,надеюсь не обидятся на него коллеги.

Шанс,так и есть либерализм,это пока максимум до чего может дойти человечество в своем развитии,жить не из под палки хозяина и думать своей головой,а не тем шлаком что тебе пичкают СМИ.В нашей стране слово либерал сделали ругательным,что в принципе происходит при любом авторитарном правлении,свободные люди такой власти не нужны они думают своей головой.

"читают либеральные газеты" Либерастия у него показатель воспитанности и образованности Видать богема лопырёвских тусовок ещё из головы не выветрилась. А вот по поводу з/п пенальщиков мяча с ним трудно не согласиться.