"Спартак" настаивал на том, что Лодыгин провоцировал трибуны

Ведущий юрисконсульт московского "Спартака" Александр Цомая, представлявший интересы клуба на заседании КДК, на котором рассматривался инцидент с действиями голкипера "Зенита" Юрия Лодыгина во время матча 26-го тура российской Премьер-Лиги "Спартак" — "Зенит", рассказал о позиции красно-белых.

"На заседании КДК, прошедшем накануне, мы настаивали на том, что действия Юрия Лодыгина после гола "Зенита" имели провокационный характер. После гола Лодыгин, находившийся в этот момент на поле за пределами штрафной, резко развернулся, побежал в сторону трибуны "Спартака", пересёк линию поля, попутно выкрикивая оскорбительные выражения в сторону указанной трибуны. Очевидно, что произошедшее создавало угрозу возникновения беспорядков на стадионе и, по нашему мнению, подпадает под действие пункта 1 статьи 100 Дисциплинарного регламента РФС. Провокационный характер действий Лодыгина был отражён в рапорте делегата матча представителем "Спартака" и подтвержден на заседании КДК совокупностью доказательств.

Во-первых, была продемонстрирована видеозапись передвижений Лодыгина после гола. Кроме того, были представлены свидетельские показания фотокорреспондента, который находился в тот момент в непосредственной близости от инцидента. Корреспондент присутствовал на заседании КДК и дословно воспроизвёл ненормативную лексику голкипера "Зенита". Помимо этого нами приводилось и опубликованное в СМИ интервью журналиста, который также был рядом с местом, где произошёл инцидент, и утверждал, что после забитого гола Лодыгин выкрикивал болельщикам оскорбления. Однако, к сожалению, представленные доказательства не были приняты во внимание на заседании КДК", — поведал Цомая "Чемпионату".