Рейнгольд: футболисты "Ростова" играли по-хамски, за что заслуженно были удалены

Бывший нападающий "Спартака" Валерий Рейнгольд прокомментировал итоги матча между красно-белыми и "Ростовом" (1:0).

"Предвзятое судейство?! Это всё глупости! Игрокам "Ростова" по ходу матча не нужно было хулиганить. Всё было по делу, и здесь нет разницы, "Спартак", ЦСКА или "Зенит". Футболисты гостей играли по-хамски, за что заслуженно были удалены. В первом эпизоде Фёдор Кудряшов чуть рёбра не сломал Роману Зобнину, а ведь игрока "Ростова" арбитр предупреждал, что будет следить за ним, Кудряшов с первых минут был агрессивным, зато с улыбочкой ходил. Так в футбол нельзя играть!

Что касается второго удаления, то там Сесар Навас срубил соперника, имея первое предупреждение! Какое предвзятое судейство?! Наоборот, если бы этого судейства не было бы — всех арбитров нужно было бы разгонять. Всё по игре, по правилам, и я говорю это не потому, что речь идёт о "Спартаке", просто всё было по делу!

Другой вопрос, что "Спартак" опять сыграл неровно, и "Ростов" должен был наказать хозяев поля не хулиганством, а забитыми мячами. Но и наоборот должно было быть, поскольку "Ростов" распоясался и действовал в некоторых эпизодах очень грубо. Так что красно-белые ещё мало забили, нужно было бы побольше, потому что так играть нельзя. Можно жёстко, мужественно, но не так грубо.

Опять вызывает вопросы игра "Спартака" в обороне. Не пойму, почему когда "Ростов" остался вдевятером москвичи испугались. Понятно, что сказывается давление в связи с последними результатами, команда хотела удержать победу, но забейте вы ещё два-три мяча — и все вопросы сняты. А в обороне нужно играть серьёзнее, на ровном месте "Ростов" мог забить, когда на поле был в меньшинстве. Я сидел и думал: "Полный цирк". Ростовчане за это должны были наказать "Спартак". Думаю, матч был интересен зрителям, была интрига, а говорящие о предвзятости судейства… Это чушь! Я этого не увидел", — цитирует Рейнгольда Rusfootball.