Фурсенко: "Зениту" грозит поражение и штраф в 200 тысяч

фурсенко гнааааааать!!!как можно за такое техническое давать???минимум штраф.и вообще зачем эта система нужна,от нее только одни проблемы...

Как все это матча ждали......И получили...Это дело Малахову бы обсудить в "Пусть говорят"...Вот бы у него поднялся.......рейтинг.

сколько уже бабла выкачали с Зенита в последнее время... бедняги ёпт

Кстати я тут вспомнил что перед началом чемпионата на сайте уже обсуждали тему с новыми правилами... Мы еще тогда сошлись во мнении что этот чемпионат будет не футбольным а тактическим и все будут решать штрафы и снятия очков.Помню кто-то говорил мол по окончанию чемпионата некоторые команды могут уйти в минус. )Да тогда мы еще не понимали и смеясли над эти,но вот мля это уже в деле!!!

может и так.

Я сильно сомневаюсь,что возмущения повлияли бы на утверждение этого правила в регламенте

правило есть правило.и не должно быть исключений.может и бредовое,но тогда нужно было возмущаться когда его утверждали!

Все опять упирается в руководство. Жду момента,когда г-н пропишет в правилах пункт об обязательном участие в матче мальчика-еврея,подающего...мячи

Фурс-козел. Правила для всех,хоть и тупы они безнадежно.

Фурсенко нада самому признать что он технически проебался и оштрафофать самого себя на 200 000... с такой сборной

Я-мясо тебе лишбы Зенит проипал! Больше всех ноешь и требуешь поражения болелы ЦСКА сидят молча не то что ты!

Пожалуй соглашусь с Коллектором,пусть правила и ёбнутые но для всех одни...

Всех е*ать и похуй что правила е*анутые они же для всех такие!!! Будет жесткая позиция будет порядок!Вернем 37ой год!!!Всех под расстрел!!!

Не исключено что в других чемпах тоже есть подобные правила.А по-сути,если прописан технарь по правилам,значит нужно засчитывать технарь.Чемпионату нужен порядок,вот тогда можно будет говорить о том что РПЛ находится в топ-5 или топ-8.А то это полное д.рьмо,есть четкие указания по действиям в этом случае,но полной ясности внести не могут.

Я думаю, что наш Фурсенко еще и не такие "сюрпризы" нам преподнесет...

ну и дебилизм!!!!!!!! а они ещё что то хотят от нашего футбола! придумывают херь какую то! в заявке должен быть один доморощенный игрок...на фиг он на скамейке нужен?????????что лавку шлифовал или мячи носил?????? пусть тренеры решают кто им нужен в заявке, а не этот п...ор фурсенко! наполеон не доделанный!

.Ru, согласен с тобой... тем более сам Спаллетти знал об этом, но как всегда "умные" юристы Зенита дали ему неправильную консультацию... несправедливо лишать очков за это!!!

По поводу арбитра честно х.з не думаю что он должен исполнять роль полиции и проверять паспорта Ну а по поводу Зенита что тут говорить Спалетти сам признался что специально нарушал правила,за такое нужно пиздюлей давать!

Александр ГВАРДИС: "СУДЬЯ НЕ ОБЯЗАН СМОТРЕТЬ, СКОЛЬКО ЛЕТ ИГРОКУ: 20, 30 ИЛИ 50" Почти два года назад, 19 апреля 2009 года, калининградского рефери, обслуживавшего матч "Локомотив" - "Зенит", в котором на поле в составе питерцев появился лишний легионер, поддержал Игорь Егоров. И объявил: на поле выходить не буду, пока наказанному коллеге не объявят амнистию. - Вы в случае чего готовы поддержать Егорова? - спросил вчера у Гвардиса корреспондент "СЭ". - Конечно. Я уже не действующий арбитр, но морально поддержать готов! Наше судейское содружество остается и будет всегда. Все, что от меня требуется, сделаю. Если понадобится, позвоню Игорю, поддержу. Хотя еще надо уточнить: отвечает ли он за этот пункт? Должен ли главный судья следить за тем, есть ли в заявке доморощенный игрок? Не думаю, что у Игоря должны возникнуть проблемы. Судья не обязан смотреть, сколько лет игроку: 20, 30 или 50.

Это правило придумано для того, чтобы на ЧМ18 у нас была хоть какая то команда. .Ру согласен поражение это слишком жёстко, а вот штрафовать нужно!

Имхо, лишать команду очков за подобное - бред! Слишком жесткое наказание! Штраф нужно было сделать больше, а результата команды не касаться...

Применят закон на всю катушку...Фурсенке надо авторитет поднимать...пусть даже так ...Накажут клуб, а Миллер будет С Лучи разбираться...и пошло и поехало... Ждите в Зените нового тренера...скоро...

дa штрaфом отдeлaются. Мнe кaжeтся

Мясо,ты плохо знаешь российский футбол,коли употребляешь союз 'если'. Коррумпированость отечественного футбола обозначена в коммерческой направленности действий наших футбольных г-нов И не думаю,что всем рулят тренера. Они ,как рыбы, плавают в том озере,куда их выпустили

Я-мясо! +1

Если Зениту не присудят поражение,то о чём можно говорить?коррупция правит даже футболом

Какой смысл в надёжности скамейки,если тебе за это поражение присудят?значит были уверены что проканает Статья 5.7 документа под названием "Регламент СОГАЗ - чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги сезона 2011-2012 г.г." гласит: "Представитель команды обязан не позднее, чем за один час до установленного времени начала Матча передать Судье заполненную форму № 9 с внесенными фамилиями, именами (псевдонимами) игроков, их персональными номерами и представить "Удостоверения футболиста-профессионала" и "Служебные билеты" Официальных лиц Клуба. Готовность футболистов к проведению Матча подтверждается подписью представителя и врача команды в форме № 9". Говоря по-простому, форма номер девять - это протокол матча. Представитель команды "Зенит" - вероятно, начальник команды Владислав Радимов - в установленное время действительно сдал листок, в котором значились 11 фамилий стартового состава (Малафеев, Анюков, Алвеш, Ломбертс, Лукович, Данни, Широков, Зырянов, Денисов, Ионов, Кержаков) и 7 запасных (Жевнов, Мейра, Губочан, Файзулин, Хусти, Лазович, Бухаров). На первый взгляд - ничего необычного. Если бы не одно "но", а именно статья 5.10 того же интересного документа: "В форму № 9 каждая из команд должна вносить как минимум одного Доморощенного футболиста. "Удостоверения футболистов-профессионалов" у этих игроков имеют белый цвет". И чтобы было понятно, о чем идет речь, приводим однозначное определение, данное в статье 1.1 регламента: "Доморощенный футболист - в сезоне 2011-2012 г.г. - футболист (игрок), гражданин Российской Федерации, не старше 1990 г. рождения". Среди вышеназванных зенитовцев таковых нет. Ближе всех - Ионов, родившийся в 1989 году, но если речь идет о букве закона, то никаких "почти" быть не может. "Зенит" нарушил регламент - "Зенит" должен быть наказан. Вопрос - как? Дисциплинарный регламент РФС, утвержденный постановлением Бюро Исполкома 23 декабря 2010 года, дает вполне определенный ответ: "Необеспечение Клубом участия в матче доморощенных футболистов в соответствии с регламентом Соревнования - наказывается присуждением поражения и штрафом в соответствии с пунктом 32 Приложения № 1 к настоящему Регламенту" (200 тысяч рублей. - Прим. "СЭ"). Вот такой суровый вердикт должен вынести в среду КДК. Никаких лазеек и путей отступления здесь нет и быть не может. Помните историю с нарушением лимита на легионеров, случившуюся в апреле 2009 года? Тогда в течение четырех минут в гостевом матче против "Локомотива" в составе "Зенита" играли семь иностранцев, на одного больше, чем разрешалось действовавшим лимитом. На счастье "Зенита", в регламенте не были прописаны четкие санкции, и питерцы отделались легким испугом в виде денежного штрафа (500 тысяч рублей), а козлами отпущения стали судьи во главе с Александром Гвардисом, отстраненные от работы до конца первого круга. Кстати, забавно, но самым решительным образом, добровольно отказавшись от судейства матчей премьер-лиги на тот же срок, коллег поддержал тогда нижегородец Игорь Егоров - тот самый, что работал на вчерашнем матче. Так вот, на этот раз жонглировать регламентом КДК не сможет. Более четкой формулировки, чем "присуждение поражения и штраф" представить невозможно. Никаких "и/или", а вполне себе четкое и уверенное "и". Как же получилось, что ведущий российский клуб допустил столь грубое нарушение? На мой взгляд, объяснения здесь могут быть следующие: либо "Зенит" не знает регламента, либо он его не уважает, либо произошло недоразумение. Уверен, именно на последнем будут настаивать официальные лица и представители команды из Санкт-Петербурга, хотя к истине ближе всего первое и второе. На нарушение "Зенит" шел сознательно, наплевав на закон с высокой колокольни, но о том, что за это предусмотрены не только штраф, но и поражение, в клубе то ли забыли, то ли попросту не знали. О преднамеренности нарушения говорит не только постоянное присутствие в предыдущих матчах либо в составе, либо на скамейке запасных игрока 1991 года рождения Чеминавы, но и слова Лучано Спаллетти, сказанные им после вчерашнего поединка. Мы, дескать, были в курсе, но иначе поступить не могли. Более того, по заслуживающим доверия данным, перед игрой питерцев предупредили, что в протоколе должен быть доморощенный игрок, однако возможные санкции их не испугали. Мол, 200 тысяч заплатим, и ничего страшного. То, что деньги в Северной столице не считают и признаются в этом на всю страну, предмет отдельной дискуссии, но почему тренеру ни слова не сказали, чем чреваты игры с регламентом? Что ж, даже самое незначительное на первый взгляд нарушение иногда может грозить большими неприятностями. "Зениту" же предстоит очень насыщенный понедельник. Наверняка будет проведена служебная проверка и сделаны соответствующие организационные выводы. Остается надеяться, что в среду история получит логичное завершение и в дальнейшем станет отличным уроком для всех.

Ну что несет, один новорожденный тебе скамейку не испортит...Закон есть закон.Надо наказать по полной... хоть команду жалко...а ему ....штраф от клуба ....зеленый. Начал из себя супер-тренера делать....хороший ,но не Кройф....

Лучано Спалетти: ''Вчера мы специально перенесли время начала матча молодёжных команд , чтобы тренеры основного состава смогли посмотреть его. И я не включил сегодня в заявку молодого футболиста потому, что сложилась такая ситуация, при которой сразу несколько игроков оправились от травм. Их готовность была 50 на 50. Но у нас была не просто игра, а игра с сильным соперником. Мне нужна была надёжность на "скамейке". В прошлом году у нас возникала аналогичная ситуация, и тогда мы заплатили штраф. Моя политика – вводить молодых футболистов в состав постепенно''

Все правильно, тем более Спаллетти признался, что он специально нарушил регламент, так как соперник был очень силен, и на "скамейке" ему нужна была надёжность.

Регламент никто не отменял. Хоть я и не очень понимаю этого правила,но наказание должно быть адекватно регламенту.

Да все равно регламент синита не косается..

''не включив в заявку на игру доморощенного футболиста'' Какого???