и даже "Кубани" (Мельгарехо, , "Мордовии" (Луценко, 7). Если бы на острие спартаковской атаки был условный Ньясс...
Впрочем, если бы да кабы. Приведу еще один фрагмент из своего предсезонного интервью с Аленичевым, которого я спросил, пригодился ли бы ему __ю_а. "Пригодился бы, – ответил тренер. – Форварды таранного типа всегда в цене. Но сейчас говорить об этом уже поздно. Жизнь продолжается, и желаю ему успехов в другой команде".
В "другой команде" __ю_а забил пять голов в Лиге чемпионов, о чем мечтал всю жизнь, и делит второе место в списке снайперов чемпионата. Никто не знает, каким бы он был в "Спартаке", но факт, что Аленичеву центрфорвард в такой форме был бы нужен позарез. И если он здорово сыгрался с Халком, почему такого же контакта у него не случилось бы с абсолютно не эгоистичным Промесом?
ПРОМЕС – ТОП. ШИРОКОВ – СЕРЕДНЯК
Летучий голландец – лидер в споре снайперов. Опять же, вспоминаем интервью Аленичева: "В Швейцарии я с ним долго разговаривал. Очень рад, что он на таком позитиве. Квинси сказал: "Поверьте, никуда не хочу сейчас уходить, хотя есть хорошие предложения. Хочу доказать в этом году, что прошлый сезон был для меня не разовым всплеском, и что я могу играть еще лучше".
Мужик сказал – мужик сделал. Смотришь на Промеса – и не нарадуешься. Редко бывает, чтобы в России на второй сезон блеснувший по первости легионер не сдал, не расслабился – а голландец все тот же. С белозубой улыбкой, скоростью ветра и кинжальным ударом. Который, кстати, зачастую решает исходы матчей – пять победных голов. А не забей при 3:1 "Краснодар" второй, по сути, ничего не решивший – было бы и все шесть.
Но проблема в том, что Промес – один. У него нет ни партнера в центре атаки, ни другого столь же острого фланга: Хурадо после первого тура продали, на его место никого не купили, и позиция в итоге так и осталась "подвешенной". Проблема стала ясна уже к закрытию летнего трансферного окна, но оперативно сработать спортивный департамент клуба не сумел.
Нет и стабильной подпитки из середины поля. Аленичев в начале сезона постоянно призывал игроков: "Включайте голову!" – но что мы видим по числу голевых передач? Сущий кошмар.
Лучший ассистент "Спартака" – Широков, отрезанный, судя по всему, ломоть. На его счету четыре голевых паса, и это – лишь 18-й показатель в РФПЛ. Д.Комбаров, Попов и Промес ассистировали партнерам по три раза, Мовсисян с Зе Луишем – по два... Все это несравнимо не то что с Халком (14), но и с ростовчанином Калачевым (, уральцем Асеведо (7), двумя (!) игроками аутсайдера "Кубани" Куликом (7) и Хубуловым (6), футболистами "Краснодара" Мамаевым и Смоловым (6), грозненцем Ивановым (6). И даже Ньясс, специализирующийся на голах, отдал шесть передач – больше, чем любой из спартаковцев.
Знаете, какая дистанция между Промесом, идущим третье место по системе "гол плюс пас", и следующим в этом списке от "Спартака"? Эти следующие – Мовсисян и Зе Луиш. С пятью пунктами (у обоих – 3+2) они занимают соответственно 39-е и 40-е места в РФПЛ (армянин стоит выше, поскольку провел меньше матчей). При этом у "Зенита", "Краснодара" и цска – по три человека в первой двадцатке.
Вообще, крупнейшая проблема "Спартака" – в резком несоответствии уровня игры его лидеров и всех остальных. Взглянем на средние оценки "СЭ". Категорию, понятное дело, субъективную, но картину в целом отражающую.
Из общего ряда резко выделяются три спартаковца. Ребров – на четвертом месте среди вратарей лиги, он хоть порой и ошибается (а покажите мне хоть одного безошибочного голкипера), но стабилен и спокоен, а шесть его "сухарей" – для "Спартака" показатель почти фантастический. Боккетти – на первом месте среди защитников всей РФПЛ, но следующего-то нет даже в числе первых 40! Та же ситуация – в нападении. Промес – первый, дальше – провал.
А в середине поля и первых нет. Если смотреть по количеству сыгранных минут, то семь спартаковцев входят в число первых 50 в лиге, а дальше есть 101-й Широков и аж 176-й Зе Луиш. Так вот, из незаменимой семерки есть стабильный Ребров, блестящий Промес и доминирующий Боккетти – а есть сборники Д.Комбаров и Глушаков, к которым немало претензий, Попов, от которого ждали куда более эффективного вживания в "Спартак", чем 2+3 в 17 матчах, и Таски, которого из состава постепенно начинает выдавливать молодой Кутепов.
Если четыре из семи постоянно играющих людей, мягко говоря, далеки от совершенства, то что говорить об остальных?
А то, например, что при современных требованиях к крайним защитникам постоянно подключаться к атакам, три спартаковца – Кирилл Комбаров, Паршивлюк и Макеев – не забили ни одного мяча и не отдали ни единой голевой передачи.
У Дмитрия Комбарова таких передач, напомню, три, что более или менее нормально, но оба его гола забиты с пенальти. Динамовец Козлов с игры поражал ворота четырежды, зенитовец Смольников – трижды, казанец Кузьмин, краснодарец Петров, армеец Набабкин и динамовец Морозов – дважды. А у "Спартака"...
У "Спартака" и эффективность атакующих действий центральных полузащитников крайне низка. Глушаков, передвинувшись ближе к атаке, сделал дубль в матче с "Краснодаром" – но дальше опять вернулся к себе прежнему, да и вообще, если вынести за скобки эту встречу с "быками", за остальные игры выдал 0+1! Не забивали ни Широков, ни Зотов, ни Ромулу. Пару раз, включая сумасшедший гол "Зениту", отметился только Попов – но и от него ожидали много большего. Красно-белые в атаке не обладают вариативностью, и зимой с этим надо что-то делать.
Перед сезоном Аленичев обещал: "Связка Попова с Широковым может громко заявить о себе". Не заявила. У капитана сборной России были хорошие июль-август, Попов в паре-тройке матчей блеснул в сентябре. Плюс в конце ноября с "Краснодаром" и "Рубином" болгарин вспомнил, для чего его в "Спартак" звали.
Причина нестыковки, мне кажется, крылась не в их несовместимости на поле. А в том, что под ними (если использовать их в качестве инсайдов с треугольником центральных полузащитников, развернутым углом к своим воротам) не нашлось опорника – цепного пса. Своего спартаковского Вернблума или Диарра, который "перекусывал" бы всю центральную зону в отборе, позволяя Попову с Широковым творить. Ни у Глушакова, ни у Ромулу подобного функционала нет.
Зато порадовало, что во второй половине осени Аленичев стал замечать игнорируемую им прежде молодежь и даже местами делать на нее ставку. Кутепов, например, по всем показателям провел блестящий матч с "Краснодаром" – и я, честно говоря, удивился, что главный тренер в Казани после такого все-таки предпочел Таски. Илья может стать основным защитником на многие годы – а ведь регулярно наблюдающие за "Спартаком-2" люди утверждают, что его постоянный партнер по центру обороны Пуцко не хуже. Да, помедленнее, но в плане начала атаки – даже посильнее.
Давыдов, выйдя на замену с "Динамо", наконец-то забил свой первый мяч в премьер-лиге, а потом еще и отдал роскошный победный голевой пас Промесу. Начали осваиваться в основном составе Зуев и Леонтьев. А уж Зотов – да, будучи постарше и имея опыт игры за аленичевский "Арсенал" – и вовсе перешел в статус основного футболиста, при том что возвращался из Тулы в статусе глубого "скамеечника". Но сумел доказать свою необходимость и на уровне "Спартака" – и из игры в игру все видят, что это не какой-то любимчик Аленичева, а полузащитник, объективно приносящий команде пользу.
КРАСНО-БЕЛЫЕ ЗАГАДКИ
Есть у этого "Спартака" много интересных особенностей. Точнее, загадок. Например, он абсолютно равномерно играет с лидерами, середняками и аутсайдерами. Помнится, например, "Спартак" Якина, который до поры справлялся с топ-клубами и напропалую терял очки против слабых. А тут – не поймешь.
С пятью командами, занимающими с первого по шестое места (от цска до "Зенита") – 3 победы, 1 ничья, 2 поражения. С теми, кто с 7-го по 11-е – ровно то же самое. И с 12-го по 16-е – аккурат та же статистика! Удивительное совпадение. Промес при этом забивает всем категориям (правда, чуть больше – середнякам). Зе Луиш по разу отличился против каждой...
В том-то и загадка, что "Спартак", словно хамелеон, подстраивается против каждого из слоев премьер-лиги, и против лидера оборачивается лидером, против середняка – середняком, против аутсайдера – аутсайдером. Достаточно вспомнить 0:3 от "Кубани", стоящей в зоне вылета. Я изумился, осознав, что за всю первую часть чемпионата у этого клуба – всего две победы. Зато какие – 3:0 у "Спартака" и 6:2 у "Локомотива". Ребята по мелочам не размениваются.
Зрелищен "Спартак" или нет – тоже непонятно: его матчи в этом смысле разбились примерно пополам. Тут хоть лепестки с цветочка отрывай – зрелищный, незрелищный? Все равно не угадаешь.
Ни разу не сыграли 0:0 – зрелищный. Пять побед одержали со счетом 1:0, один раз так же уступили, и вообще это самый популярный счет у команды в сезоне – незрелищный. Два раза выиграли (причем оба – волевым образом) со счетом 3:2, трижды сыграли 2:2 – зрелищный. Ни разу не выиграли с крупным счетом и лишь дважды в два мяча – незрелищный. Сыграли 11 "верховых" матчей (то есть более двух голов за игру) – зрелищный. И так далее.
А как, собственно, иначе? С чего мы взяли, что от прошлогодней осинки вдруг сразу родятся апельсинки? Сдается мне, что в прошлом сезоне это соотношение зрелищности – незрелищности было несколько хуже. Мне самому не сильно понравилось высказывание Аленичева после матча с "Крыльями", что сегодня, мол, главным было взять три очка, "а над игрой зимой поработаем".
Но учитывая то беспрецедентное давление и угрозу отставки, под которыми он оказался, не стал бы его сильно за это корить. Хотя такие вещи въедаются в сознание футболистов. И не вполне понятно, как один и тот же стартовый состав (до единого человека!) может с разницей в чуть более чем неделю сначала выдать красивейший матч против "Краснодара", а потом столь унылый и натужный – против "Крыльев".
Не было и ярко выраженных подъемов и спадов. Разве что за исключением бодрого старта (10 очков в 4 туров) и унылого конца октября – начала ноября (3 очка в 4 турах). В июле-августе: 7 игр – 13 очков. В сентябре-октябре 6 игр – 10 очков. В ноябре-декабре 5 игр – 7 очков. В каждом из отрезков по два поражения и одной ничьей. Никакой синусоиды.
Зато когда глядишь на количество забитых и пропущенных мячей в тех или иных отрезках матча – кое-что начинает проясняться.
"Спартак" очень бодро начинает оба тайма, то есть скоротечное воздействие слова Аленичева – и его изначальный план на матч – имеют вполне эффективное. Первые 15 минут первого тайма по этому чемпионату выиграны красно-белыми со счетом 6:3, стартовая четверть часа второго – и вовсе 5:1. Если бы так было и дальше...
Впрочем, в середине таймов все тоже более или менее под контролем. С 16-й по 30-ю минуты первого – 6:5, второго – 5:3. Полет нормальный. Иными словами, если бы в таймах было по полчаса, "Спартак" выиграл бы их с общим соотношением голов 22:12.
Но в концовках тайма для команды Аленичева наступает время ночных кошмаров. Периоды с 31-ю по 45-ю минуты проиграны со счетом 1:3 – в этот период, как мы видим, "Спартак" почти не забивает (один гол в 18 матчах – безобразие). Ну а теперь кульминация – с 76-ю по 90+. Внимание – 3:8! Большего числа мячей, чем спартаковцы пропускают в это время, они не забивают и не получают в свои ворота ни в одной из других 15-минуток!
Вывод? Физика. В концовках сначала первого тайма, а потом, в двойном размере, и матча в целом, красно-белые попросту "садятся". А скамейка у "Спартака" пока слишком мала, чтобы освежить игру и скрасить эту проблему с функционалкой. Не случайно лишь два гола за весь сезон забили футболисты, вышедшие со скамейки – Зе Луиш в первом туре с "Уфой" и Давыдов в 13-м туре с "Динамо".
Проблемы с выносливостью удивительны еще и потому, что у "Спартака", не выступающего в еврокубках, – стабильный недельный цикл, в отличие от цска и "Зенита", "Локомотива" и "Краснодара". Так что тренеру по физподготовке Олегу Саматову следует зимой как следует разобраться, что происходит. Впрочем, весной, после двухмесячной подготовки, о его работе можно будет судить более объективно, чем после трех июньско-июльских недель в Швейцарии.
И вообще, вопросы к штабу Аленичева, к его глубине, распределению функций и содержанию работы со стороны (изнутри-то я об этом судить не могу) периодически возникают. Например, наблюдается некоторый дисбаланс в поведении и внешнем виде ассистентов, намекающем на скрытое нарушение субординации.
Некоторые опытные тренеры в разговоре со мной удивлялись, почему Егор Титов на матчи надевает такой же цивильный костюм, как и главный тренер, тогда как Дмитрий Ананко остается в спортивном. Да и к бровке Титов, как подмечают те же специалисты, выходит чаще, чем следовало бы делать помощнику.
Тот факт, что Ананко (а почему не Титов вместе с ним?) проводит разминку, четким ответом не выглядит. После нее, в конце концов, достаточно времени, чтобы в раздевалке переодеться и прийти к единому знаменателю. Если в "Спартаке" внутренний распорядок предполагает цивильные костюмы у всего штаба – это должно касаться всех. Если не предполагает – только главный тренер имеет право отличаться от всех. Так, по крайней мере, заведено во всех цивилизованных клубах мира, и это – неписаный закон. А мелочей, как известно, в футболе не бывает...
Лично мне очень хотелось бы, чтобы Аленичев был более последователен в плане постановки зрелищной игры, под флагом которой он пришел в "Спартак". Чтобы меньше слушал тех, кто ему, по слухам, нашептывает: мол, бог с ним, с этим атакующим футболом, рискнешь – и нас всех выгонят. Давай-ка лучше понадежнее, от печки.
Так играть – не по-спартаковски и не по-аленичевски, и сам Дмитрий Анатольевич, думаю, прекрасно это понимает.
ЗА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
Чемпионат – штука в конечном счете справедливая. Как-то Леонид Слуцкий заметил, что исход отдельно взятого матча может решить любая случайность, но вдолгую все становится на свои места и определяется качеством игры.
Два последних матча "Спартака" – точная иллюстрация этой мысли. В Казани два заслуженных очка у него украли Зе Луиш, не реализовавший с полдюжины голевых моментов, и дикая ошибка судьи, не показавшего Рыжикову даже не красную, а пунцовую карточку. В следующем матче с "Крыльями" команда Дмитрия Аленичева выглядела в разы хуже, арбитр двумя важными решениями здорово подсобил уже красно-белым – и два упущенных казанских очка вернулись, когда по идее не должны были.
Вопрос в том, что злоупотребление такими матчами, как 1:0 с "Ростовом" и 1:0 с "Крыльями", до добра не доведет. Период после "Ростова" это, собственно, четко и показал – в следующем же туре случились 0:3 от "Кубани", и пошло-поехало. Красивый футбол не признает, когда в команду приходят под его знаменем, а потом его предают.
В матчах с "Краснодаром" и "Рубином" мы увидели прообраз того "Спартака", за которым желательно было бы наблюдать и дальше. Вот только даже трех содержательных встреч подряд команда пока провести не в состоянии. Над стабильным футбольным миропониманием у своей команды Аленичеву, надеюсь, и предстоит поработать предстоящей зимой.
Надеюсь, что ему. Потому что заключать с молодым тренером трехлетний контракт, объявлять, что ему дают время и не требуют результата в первый же сезон, а затем убирать спустя полгода, на четвертом месте и выше "Зенита" с "Краснодаром"...
Впрочем, это "Спартак" 2010-х. Тот, в котором удивления не вызовет решительно ничего. Но в такой ситуации здравый смысл все-таки должен возобладать. Ведь команда – в зоне еврокубков, а именно эта цель перед Аленичевым на этот сезон и ставилась. А к следующей Лиге чемпионов он на десять очков ближе, чем его учитель Моуринью... 
