Ивич о судействе в матче с "Уралом": у меня есть два вопроса, на которые я хотел бы получить ответы

Главный тренер "Краснодара" Владимир Ивич после гостевого поражения от "Урала" (0:2) в матче 16-го тура РПЛ попросил объяснить ему судейские решения в двух эпизодах.

— Матч хорошо начался для нас, нам удалось забить мяч в первые 30 минут. Мы были командой, которая контролировала ритм игры и создавала моменты, а "Уралу" ничего не удалось создать кроме того углового, после которого отличился Эмерсон. Конечно, мы знали, что стандарты являются сильной стороной соперника, потому что они обладают очень высокими футболистами. Мы обсуждали это перед матчем и старались избегать угловых, но он произошел, и "Урал" смог использовать эту возможность.

— Знаю, что соперник больше бил по воротам, чем мы. Но у "Урала" такой стиль игры, они используют навесы и стараются быть первыми на подборе. В таком же стиле соперник забил свой второй мяч после длинной передачи. У "Краснодара" не получилось ничего противопоставить сопернику, у которого в нападении высокие нападающие, хорошо борющиеся за верховые мячи. Это наша ошибка, нам нужно это исправить.

— Почему вы спрашиваете про Сафонова, а не Тормену? Правильно же спрашивать про всех травмированных футболистов, а не выделять только Сафонова.

— Посмотрим, пока мы ничего не знаем. Мы не можем говорить, повлияло ли это на игру. Поздравляю "Урал" с победой, но у меня есть два вопроса. Как возможна ситуация, которая была с Олусегуном в начале второго тайма? Почему это не был фол? Это случилось прямо на моих глазах, и я не понимаю, почему не был зафиксирован фол. Также я хочу, чтобы мне кто‑то объяснил, почему за фол на Кокшарове не был назначен пенальти. Это два вопроса, на которые я хотел бы получить ответы. В матче с "Уралом" было много моментов, когда арбитр не фиксировал фолы против футболистов "Краснодара". Я поздравляю "Урал" с победой, они заслужили победу. Но этот матч не первый, когда так обходятся с "Краснодаром", — сказал Ивич в эфире канала "Матч ТВ".