Уткин — об определении хозяина матча "Зенит" — "Спартак": мне кажется, вы обалдели

Журналист Василий Уткин высказался о ситуации с определением места проведения полуфинального матча Кубка России между "Спартаком" и "Зенитом".

"Решение РФС о том, где играть полуфинал Кубка "Спартак" — "Зенит", очень показательно. Сам вопрос в общем-то не стоит выеденного яйца; Кубок есть Кубок, раз играется из одного матча, рано или поздно важную игру играть на выезде, а там на круг выйдет поровну так или иначе.

В пользу чего это аргумент? Правильно, в пользу того, чтоб монетку кинуть. Но это ладно. К этому вернемся, может, если будет интересно. Существенно другое: РФС признал ошибку, регламент оказался с дырой, причем прямо на месте полуфинала двух самых популярных команд России. При этом оказалось, что ошибку заметили уже раньше, перед игрой "Торпедо" с "Химками". И как-то сыграли.

Хотя в общем-то ясно, что уже тогда надо было признавать ошибку и решать ее каким-то образом. Но теперь почему-то, говоря об ошибке, на решение в связи с игрой "Химок" с "Торпедо" практически опираются как на прецедент.

Мне кажется, вы обалдели, друзья мои. Собственно, почему сейчас история с кубковым регламентом обсуждалась специально, а несколько месяцев назад — нет? Очевидно. Разница только в понтах (это если долго не подыскивать нужное слово).

Так тогда, любезные мои, и решайте ввиду понтов. Дабы успокоить ситуацию. Монетку бросили — и…

Но вместо этого все происходит, как мы любим. Сперва проблему прячут. Может, обойдется — хотя как она обойдется, матчи чем дальше, тем важнее. Потом, когда прятать больше нельзя, принимают спущенное на тормозах решение ("Торпедо" без стадиона, ему одни "Химки", где играть), а потом его же используют как прецедент.

Ок. А кто вообще отвечает за такую ошибку? В РФС отделы есть на все случаи жизни. Кто наказан за просос? Регламент написать — вещь, вообще говоря, несложная", — написал Уткин в своем телеграм-канале.