Виллаш-Боаш: у меня большие вопросы к судейству

Не смотрел игру, банально не дали, посветил вечер походу в кино и хождением с женой по магазинам. Кстати, никто не знает какому идиоту додумалось "Твой дом" у Крокуса сделать круглосуточным, убил бы ..., домой приехал в третьем часу ночи с полным багажником всякой хрени. Какой тут нах футбол. Из повтора многое не понятно, и о качестве судейства тоже. Но я склонен думать, что Вилаш немного расслабился в России. С одной стороны у них в РПЛ "зелёный коридор" в судействе, даже вон ЦСКА в игре с ними и то пеналь не дали, а это показатель С другой стороны, как заметил Ахма, наши судьи приучили игроков к своему столь пристальному вниманию и желанию вмешаться туда, где стоило бы дать играть. Вот у нас Боаш и начал хныкать.

Судьи каждую игру- разные.

Ты больше вопросов ставь себе и игрокам своей команды.

согласен с Распасом

И попрошайничает Халка, как все в нашем чемпионате, так как наши судьи регистрируют каждый контакт, а европейские судьи дают поиграть в футбол, а не балет. Поэтому не удивляйся, а смотри.

Меня не удивляет отсутствие ударных действий Халка, потому что футбол в России не ударный: получил-отдал-открылся-получил. А дальше не знают что делать. Поэтому не удивляйся, а смотри.

Мартин, ты зачем два разных момента мне пихаешь, чтобы сказать о моих незнаниях правил? Я тебе про момент со Спахичем в штрафной говорю. Поэтому не умничай, а всего лишь смотри. А судья не виноват, что играть не умеют победно.

Меня очень удивляет тот факт, что Халк вообще перестал бить по воротам. Когда он в Порту играл, лупашил по рамкам раз по 10 за игру с любой позиции, даже когда не очень удобно бить. У него же удар мощнейший, как можно это не использовать?? А в Зените он вообще бить перестал, даже когда есть возможность. Из него хотят сделать плеймейкера-интеллектуала, но это не его роль. Протащить мяч, подать, пробить - это да. И почему он перестал пробивать в рамку - непонятно.

мда

распасовщик, сразу видно, что ты в Правилах футбола не смыслишь. Потому иногда лучше молчать, чем говорить. Судья не должен оценивать моменты с позиции "первое касание в мяч, остальное - неважно". Нужно все учитывать. Другое дело, что момент очень сложный, в пару секунд четко разобраться очень сложно, а времени на раздумья нет. Когда Кержаков убегал с центра поля на вратаря, там чистое удаление, несмотря на контакт защитника с мячом. А вот когда Кержаков в штрафную врывался, там Спахич выбил мяч чисто.

Ничего не поделаешь вот такие у нас говняные команды и игрочишки такие же Немцы играли так как будто их было на 2-3 человека больше а у нас один Шатов носился Данни явно сдал и Халк только падал и спорил с судьями команда в безобразном состоянии а тренеришка только судей обвиняет

что то же надо клоуну говорить

О...и стрелочник появился. Только не Главный тренер...клуба.

Первое касание в мяч, всё остальное по инерции и неважно. От кержа отскочил мяч, а он уже тормозил руками по газону. Никакого удаления не было близко.

Распасовщик: я смотрел повторы, еще смотреть нет смысла. Я убежден в своей правоте. А насколько кривоногий Кержаков - это другой вопрос.

опять судья виноват

Вопросы есть - ответы не получишь

Мартин, посмотри повтор, там увидишь кривоногость кержа

Мальенко - хороший арбитр, он не "плыл", не косячил постоянно и точно не был предвзятым. Буквально пара-тройка ошибок, но они реально повлияли на ход игры. Спахич задел мяч в моменте с Кержаковым, судья формально прав. Но по духу игры, мяч после ноги Спахича пошел чуть вперед и был в досягаемости Кержакова, который был впереди и отрывался от защитника, который после попадания по мячу Кержакова явно сбил. Так что это должен был быть штрафной и красная карточка, несмотря на попадание по мячу. По моменту со штрафным, тут судья был прав. Гарай явно играл в корпус игрока, совершенно не пытаясь играть в мяч. Это штрафной.

Поздно пить боржоми..)